Schadensersatz für Glyphosat im Honig?
Landgericht Frankfurt/Oder entscheidet am 10.08.2021 über Glyphosat-Schaden bei Brandenburger Imkerei Seusing
Wer muss für die Glyphosatfreiheit von Honig sorgen: Der Landwirt oder der Imker? Darüber wird das Landgericht Frankfurt/Oder am 10.08.2021 verhandeln.
Photo by Dmitry Grigoriev on Unsplash
Der Imker Sebastian Seusing hatte seine Bienenvölker seit Mai 2018 an einem Waldrand im Landkreis Barnim aufgestellt. Im April 2019 fanden seine Bienen auf dem angrenzenden Feld einen reich gedeckten Tisch vor: der Löwenzahn stand in voller Blüte. Der Pächter des Feldes, eine von niederländischen Investoren geführte Landwirtschaftsgesellschaft, besprühte den Löwenzahn mit Glyphosat, um das Feld für den Maisanbau vorzubereiten. Seusings Bienen sammelten weiter mit Glyphosat besprühten Blütenpollen und Nektar, bevor der Löwenzahn nach zwei Tagen abstarb.
Laboranalysen des Honigs ergaben, dass die zulässigen Rückstandshöchstmengen für Glyphosat bis zu 152-fach überschritten wurden. Imker Seusing musste große Mengen seines Honigs entsorgen, weil dieser nicht mehr verkehrs- und verzehrfähig war. Aufgrund der wirtschaftlichen Schäden hat Seusing seinen Familienbetrieb mittlerweile aufgegeben. Nun fordert er Schadensersatz von der Landwirtschaftsgesellschaft.
TERMIN: Mündlicher Prozess im Schadensfall der Imkerei Seusing
Ort: Landgericht Frankfurt (Oder), Müllroser Chaussee 55, 15236 Frankfurt (Oder), Sitzungssaal 304, 3. OG
Zeitpunkt: Dienstag, 10.08.2021, 09.30 Uhr
Für den Imker ist die Sache klar: Er konnte weder wissen noch verhindern, dass der Landwirt das Glyphosat ausbringt. Die Landwirtschaftsgesellschaft hingegen lehnt einen Schadensersatz ab, weil Glyphosat nicht als bienengefährlich eingestuft sei. Für die Einhaltung der Rückstandshöchstgehalte fühlt sie sich nicht verantwortlich, obwohl der Pflanzenschutzdienst des Landes Brandenburg seit Jahren darauf hinweist, dass zur Vermeidung von Rückständen im Honig der Glyphosateinsatz bei blühenden Pflanzen unterbleiben sollte. Falls das Gericht zugunsten des Imkers entscheidet, hätte das Urteil eine wichtige Signalwirkung. Denn bisher genießen Imkereien in solchen Fällen keinen Rechtsschutz und müssen die Kosten für die fremdverursachten Schäden selber tragen.
Sebastian Seusing wird unterstützt von der Aurelia Stiftung. Er wird vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Georg Buchholz vom Berliner Anwaltsbüro Gaßner, Groth, Siederer & Coll.
Weitere News aus dem Ressort Politik & Gesetze
Volle Mehrwertsteuer auf Fleisch
Ein erster Schritt zum Einpreisen der Umweltschäden durch Ernährung
Zuckersteuer soll chronische Krankheiten eindämmen
DEGAM begrüßt Gesetzesinitiative zur Zuckersteuer
Meistgelesene News
Weitere News von unseren anderen Portalen
Zuletzt betrachtete Inhalte
Ende der Sektsteuer lässt Korken knallen - Ohne Sektsteuer ist der Schaumwein um etwa einen Euro pro Liter günstiger
Geschäftsreisen machen den Job erst reizvoll
45% verzehren mehrmals pro Woche Süßigkeiten - Etwa jeder Vierte gibt an, seit Beginn der Corona-Pandemie mehr zu naschen
Gar nicht glänzend: Plätzchendeko mit Titandioxid immer noch im Handel
Werner M. Bahlsen: Der Herr der Kekse wird 70, sein Keks-Imperium 130 Jahre
Bundesehrenpreise für Bier 2020 verliehen - Zwölf Betriebe ausgezeichnet – Höchste Ehrung der deutschen Brauwirtschaft
Nach dem Jobwechsel ist vor dem Jobwechsel
Zwangsarbeiter-Debatte überschattet Bahlsens 130-jähriges Jubiläum
Hahn-Schickard und Endress+Hauser gründen das Joint Venture Endress+Hauser BioSense
Unterwegs zum veganen Fisch-Ersatz - Frosta berichtet über Geschäft
Mineralwasser: 18 Marken mit über einer Million Euro an Werbevolumen - Das mediale Kommunikationsvolumen im Mineralwassermarkt beläuft sich innerhalb eines Jahres auf rund 116 Millionen Euro
